首页 > 作文 > 作文体裁 > 观后感 > 《第二十条》观后感5篇正文

《《第二十条》观后感5篇》

时间:

品味完一部作品后,这次观看让你心中有什么感想呢?很多人观看之后都有不一样的心情。那么观后感到底应该怎么写呢?这里是小编给大伙儿分享的5篇《第二十条》观后感,欢迎参考,希望大家能够喜欢。

电影《第二十条》观后感 篇1

检察官韩明在听证会上的发言令我共鸣,法律是道德的底线,也是更高层次的道德,刑法存在的目的是让坏人的犯罪成本更高,而不是让好人出手的代价更大。

诚然,案件的办理遵循同案同判的原则,以最大程度实现公平正义。但随着时代的发展和进步,法律也不是一成不变的。刑法有修正案,民法典有司法解释等等,它们的`存在也正代表了法律的发展和与时俱进。

我们不能说以前的判决有错误,但我们也不能一成不变的“抄作业”,这样僵化的办案方式只会让坏人有机可乘,去钻法律的漏洞。

在数字化的时代,很多职业可能会被AI所替代,但司法不能,因为我们存在的意义,就是让法律能够随着时代的发展、社会的发展、人文的发展而共同进步。

《第二十条》观后感 篇2

近来,我看了新上映的一部电影《第二十条》。电影看完后,我的内心迟迟无法平静。这部电影没有太多华丽的辞藻,朴素的话语和色调就展现了老百姓对法律的真正希望。这部张艺谋导演的作品,着实没有让人失望。

《第二十条》这个名字指的是《中华人民共和国刑法》第二十条:“当个人、他人、社会、国家的权益受到非法侵犯时,向不法人员进行制止,反抗而造成不法人员受伤害的行为属于正当防卫,无罪;当个人或他人正受到不法人员的暴力侵害时,因反抗而造成不法人员伤亡,同样属于正当防卫,无罪”。

这部电影,讲述了三起类似性质的案件。第一个案件主角韩明的儿子在学校中发现校园霸凌。韩明儿子选择见义勇为,将被霸凌者救下,在施暴者挑起的互殴中,不慎打断了施暴者的鼻梁。第二个案件是在公交车上,一非法人员对女孩进行骚扰,公交车司机保护了女孩,但被不非法人员殴打,司机在反抗过程中不慎将非法人员打死。第三个案件是村霸把王永强当成狗栓在门口以污辱王永强,对王永强的妻子进行性侵犯,并用王永强的女儿强迫王永强不许报警。王永强为保护妻女对村霸进行反抗,村霸威胁王永强说自己要用刀砍死他,在村霸拿刀的`过程中,王永强因极度恐惧先下了手,将村霸砍死。这三件事都与主角韩明密切相关。第一件事是关于自己的儿子,第二三件事是韩明做为检察院人员要处理的案件。

这三件事中韩明的儿子、公交车司机和王永强分别被指控为故意伤人罪,防卫过当和故意杀人罪。在面对自己儿子的疑问“我做错了吗”,“我明明见义勇为,为什么还要给别人道歉?”时;面对司机的女儿为让父亲申冤而让父亲上访求公道,父亲却在上访途中丧生于车祸,司机女儿的自责和泪水时;面对王永强的妻子因自己的丈夫被判死刑,从而感到对法律的绝望,抛下自己的女儿跳楼时。….韩明沉默了。他意识到:“我们办的不是案子,是别人的人生。”最终千言万语化为王永强审判会上的一句:“我认为王永强的行为不应是故意杀人罪,而应是正当防卫,无罪!”

法律存在的意义就是满足每个公民对公平正义的渴望。对于王永强的女儿,五岁的娟娟来说,自己的爸爸是个好人,他为了保护自己和妈妈去和坏人斗争。但如果王永强被判死刑,那在娟娟长大以后,人们该如何告诉娟娟:“你爸爸不是好人,他杀了人,触犯了法律”呢?王永强作为一个丈夫、一个父亲、作为一个人、他真的错了吗?他所做的是他当时为了妻女和自己一定会做出的正义的事。而作为一个见义勇为的正义旁观者韩明的儿子和公交车司机错了吗?他们所做的是一个正义者为保护弱者一定会做的事。

什么是法律?是天理、是国法、是人情。我不相信没有天理的国法,我也不相信没有人情的天理。”法,不能向不法让步!”韩明在会上的怒吼,唤醒了沉睡的第二十条。没错,正当防卫者无罪!

放眼当今社会,我不由得感慨万千。曾看过一个视频,一个人被一群人围殴,旁边看热闹的人倒是不少,但真正出面帮助那个被围殴者的,只有一个学生。那位学生虽寡不敌众,挨了几下打,但他救下了那个被围殴者,但获救那人却骂学生“多管闲事”……这样的事屡见不鲜。而像电影里那样关于见义勇为者却被判刑的人也有很多,但可惜没有那么多主持公道的“韩明”。都说现在的社会越来越冷漠,但谁想过,冷漠的人群中会有一双双想伸又不敢伸出的温暖的手?那双手不敢伸出的原因到底是什么?还好《第二十条》这部影片独辟蹊径,它告诉所有善良的人,想做好事就勇敢去做吧!第二十条会保护着你!

“所有正确的事都有代价,但不能因为有代价就不去做。”身为一个学生,这句话也让我有了新的体会。记得小学时,朋友违反了班规,被我发现后,她不让我告诉老师。而我为了不失去这个朋友而包庇了她。后来我也时常忐忑,不知这样是否是害了她。而现在,即使会失去那个朋友,我也会勇敢地说:“不”,遇到其他的事时我也会这样。只要一件事是对的,那就不计成本,勇敢去做吧!自己以后回想起来,可以问心无愧就好!为了自己心中的正义和公理去奋斗,细细想来,是一件多么伟大而有意义的事啊!

总而言之,《第二十条》是一部非常精彩的电影。在一个个朴素而又真实的镜头中,或许我们真的可以找到自己的身影。而在一个个让自己产生共鸣的事件中,我们会发现平凡中的一切在各种情景下会多么神奇地迸发出抑或伟大、抑或罪恶的火花。两者总是如影随形,在我们身边跟随,而第二十条告诉那些伟大的,善良的人不要怕,正当防卫者,见义勇为者,请勇敢地传播正义吧!你们永远无罪!

电影《第二十条》观后感 篇3

电影《第二十条》看后,我想无数人跟我一样都泪洒片场了吧!真的是get到我的泪点,从头到尾有笑有泪,是笑中带泪,泪中带笑,但笑到最后是默默无言的泪水无止境地流淌。

小人物大视角,故事来源于生活,有生活中的真实案例,有现代社会中人们面临的职业与家庭、理想与现实之间的挣扎。是继续追求天上的月亮理想,还是低头看看手中的六便士。

电影中的主角韩明是一位怀有追求公正和正义理想的检察官。他在职业生涯中遭遇的困境,以及家庭生活中的种种挑战,都展现出现代社会中人们所面临的现实问题。韩明在面对职业与家庭的冲突时,展现出了内心的挣扎和煎熬,他的故事让人深感共鸣。

他其实也想向现实低头,平稳地在单位站住脚跟,也在无数次地劝说上访者不要继续,也在试着调和怎样向孩子的家长赔礼道歉。起初我看到的韩明被生活追得焦头烂额,一地鸡毛,圆滑又世故,谨慎又谄媚,还有点溜须拍马,当然还有语言的幽默和搞笑成分,一个中年男人的不易在他身上体现得淋漓尽致,又想明哲保身,又想得过且过。

我想在他思想最大的转折点是在眼睁睁地看着上访者张贵生去上访的路上,骑着摩托被车撞死了,他面对死者未成年的女儿声声哭诉,灵魂的觉醒;面对残障人郝秀萍绝望的跳楼;面对儿子见义勇为,说我错了吗?面对老同学对他满怀的期待,因为他和别的检察官不一样,在校读书期间,高叶饰演的女同学被猥亵,无人站出来指证,是血气方刚正义无比的韩明站出来了,所以老同学说的那段话:“是什么让一个母亲,愿意丢下在监狱的丈夫、 丢下五岁的残障女儿而选择去死? 是她对法律的绝望。 ”正是吕玲玲的这一番话,唤醒了韩明内心沉睡的正义之心,而“我们办的不是案子,更是别人的人生! ”这句话更是令人振聋发聩。

尤其是那句台词:“法律,是让坏人犯罪的成本更高,而不是让好人出手的代价更大”,犹如一把锋利的剑,直指人心,让人深感正义的力量。如果法律让行善者付出了更高的代价,那么社会的公正与秩序便会像破碎的。镜子一样,再也无法恢复原状。善良的人,可能会因为害怕不公平的待遇或过高的代价,而选择止步不前。这样一来,社会的温暖与关爱就会被冰霜覆盖,自私之风将盛行,人们将失去为他人着想的意愿。雷佳音的这段台词,就像一把锋利的剑直接指向社会的痛点,引人深思!

作为一部春节档的贺岁电影,电影《第二十条》将喜剧元素贯穿全片,使得影片在严肃法治议题下萦绕着温馨喜乐的氛围,在嬉笑怒骂中,以寓教于乐的方式,将公平正义的法治观念传递到每个观众心中。观众纷纷给予了肯定,“让80%的人了解到正当防卫,这部电影已经成功了。 ”

总的来说,《第二十条》是一部非常出色的电影。它通过深入剖析现代社会中的现实问题,展现了人性的复杂和挣扎。这部电影不仅让我感受到了现实的残酷,更让我看到了人性的光辉。它值得每一个观众去细细品味和思考。

电影《第二十条》观后感 篇4

《第二十条》以检察官的视角体现出了法律的公平正义,温暖人情,其中丰富的'情节展示,水到渠成的故事引导,对“第二十条”等法律内容做了最有意义的普法教育工作

最后主角对于公平正义的执着追求更是对我们每一名检察人员的内心拷问,为了回应人民群众对公平正义最朴素的情感期待,我们需要更加孜孜以求,努力前行。

电影《第二十条》观后感 篇5

张艺谋导演的《第二十条》以喜剧的表现形式,将生动有趣的生活场景串联在一起,幽默化的融入法律条文的解说陈述,让观众时而捧腹大笑、时而神情严肃、最后泪流满面。法律神圣不可侵犯,正当防卫更是一个非常严肃的法律条款,法律规定制止他人不法侵害的行为属于正当防卫,又规定超出必要限度造成重大伤害的行为属于防卫过当,当事人要负法律责任。如果抛开人情和人性只谈法律,法律就没有了人情味,没有人情味的法律很难满足老百姓的情感期待,甚至还会把老百姓推向绝望的边缘,一次错误的`、缺乏公平正义的判决甚至还会摧毁当事人的整个人生和完整家庭。

正当防卫的法律界定没错,但是每一次见义勇为的场景和情景当事人却很难掌控,出手的尺度也很难恰到好处的把握,于是在见义勇为的过程中经常会出现一些防卫过当和故意伤害的判决案例,这就让很多原本打算见义勇为的人不得不三思而后行,他们担心自己出手帮助他人最后自己却有可能成为了受害人被法律追求责任,给自己的人生和家庭带来潜在的巨大危害。如果法律不能消除见义勇为者的担心和疑虑,那么敢于见义勇为者就会越来越少,当你遭遇他人不法侵害的时候,身边的人如果选择袖手旁观你会作何感想?我们的社会最后又会变成什么样子?这是一个值得我们每一个人去认真思考的社会问题。