《楚汉传奇电视剧观后感悟【优秀5篇】》

当看完一部作品后，能够给我们不少启示，写一份观后感，记录收获与付出。可是观后感怎么写才合适呢？书读百遍，其义自见，下面是漂亮的编辑为大伙儿分享的楚汉传奇电视剧观后感悟【优秀5篇】，欢迎借鉴。

楚汉传奇观后感优秀范文字 篇1

有些戏一看就知道必定将成为一出大戏。比如这部踩着2012年底的开年大戏《楚汉传奇》.只要摆出2.4亿人民币总投资、80集超长篇幅、众星云集的演员阵容、2600天用于筹备、260天用于拍摄、200天用于后期这些数据，便足以令广大观众为之一振。有这样传奇一般的幕后投入，自然有底气给作品挂上“传奇”的名号。看过前几集后，我们发现这些巨额的人力、物力、财力，以及时间上的投入都是值得的。这是一部从一开始就奔着成就“传奇”大戏而去的古装巨制。

想做史诗，先做人物。对于《楚汉传奇》这类聚焦秦末汉初这段历史的所有影视作品而言，最先摆在面前，决定成败的便是塑造刘邦、项羽两位历史争议人物的角度和态度。一旦角度跑偏，即便是在细节上做到极致考究如《王的盛宴》,也会被主流观众所抛弃。已有史诗大戏《三国》拍摄经验的高希希，自然明白稳中求胜的道理。在他的导筒下，刘邦、项羽、韩信等楚汉风云人物，都剔除掉了被民间传说或其它娱乐产品所衍生出的臆想元素。尤其是把主角戏广泛地安排进群戏中，利用这些名人与他们的兄弟、下属、宿敌的大量对手戏来塑造角色，令本片中的这些楚汉人物，各个有血有肉有心有灵起来。

看了《楚汉传奇》的开头，我们就已经感到了传奇大戏的沉重感。因为80集的长度，且并非娱乐化的糊弄事儿，决定了刘邦、项羽，以及他们手下的几个知名度较高的人物，如樊哙、萧何、夏侯婴、龙且等人都得在年龄、性格、心态、思想等方面演出超长的跨度来。尤其是刘邦这边。一群汉子在登上历史舞台之初，都已经在自己固有的生活圈里混了将近半辈子了。各种习惯、性格早已养成。剧集一开始就非常耐心地描绘了刘邦团队这些兄弟们的众生相，且比其它过往影视作品都要细都要全面。刘邦手下这几个人，每一个都能够被照顾到，在剧集开篇几集里便被区分刻画，将为后期他们经历时代骤变时的坚守和分歧，埋下过硬的伏笔。

项羽的塑造，《楚汉传奇》也比过往影视作品多用心了一些。它并没有把项羽的天生资本神化，没有让其一出场就是一个无敌霸王。没有像其它娱乐产品那样，一上来总会设计一些举鼎啊、狩猎啊、驯马啊之类的戏来故意凸显项羽超出人类生理极限的天赋。在这里，他没有可以砍杀一切的神兵利刃，没有夸张到虚假的神力。至少在《楚汉传奇》的前几集里，项羽的霸王本色，是被压着来写的，是一种青年的热血，和一种将领的武勇。这种不偏向神化印象的塑造方式，有利于在后期将项羽还原为人。将历史人物适当还原，脱离传说中的夸张和神化的形象，也许会让某些想象力丰富的观众略感失落，但是作为一部传奇大戏，这却是必须要担起的责任。古装戏，不能再那么浮夸浅薄了。

80集的篇幅，保证了《楚汉传奇》可以丰富很多细节。高希希不需要像《建党伟业》那样着急赶着把那些历史节点堆砌而出。他可以在几个历史节点之间加入更多的细节描写。把这些历史事件前面的铺垫和后面的影响都交待出来。让观众不仅看到这些历史上的事件，还能够了解改事件的起因，从而更深地理解事件参与者们当时所持有的心态，以及看到该事件对历史人物个人的影响，而不仅仅是对历史的影响。如此一来，电视剧便比历史资料有了大大的连续性和可看性。

大事不虚、小事不拘的创作思路，让历史人物接住了现代的地气儿。从开头的几集来看，刘邦和项羽，还仅仅是具备帝王资质的普通人而已。这是一个“传奇”最好的开始。观众将随着这两位主人公，一同经历接下来的风云变幻、传奇再诞。

楚汉传奇观后感优秀范文字 篇2

项羽是战国后期楚国人，是楚国名将项燕之后。秦国攻伐六国时，项燕被秦国所害，项羽因此自幼就与秦国结仇，立志灭秦复楚，坚信“楚虽三户、亡秦必楚”，自幼跟随其叔父项梁习武，练得一身好武功，力能扛鼎，并刻苦学习兵法，司机图秦，秦末陈胜、吴广因不满秦的暴政揭竿而起，项羽也起兵加入伐秦的洪流，其后成为伐秦最大的一支起义队伍，将秦推翻，二十余岁就取得空前的成就，主持分封了十八路诸侯，楚汉战争被刘邦所灭，自刎时才三十一岁。项羽的一生是战斗的一生，是大起大落的一生，其结局是个悲剧，造成其悲剧人生的原因有如下几点：

第一、能力与权力错位。项羽论其能力只能是为将之才，但历史却将其推上为帅之位，其缺乏为帅之识人慧眼，缺乏为帅之分辨是非兼听之耳，导致人才流失，好的计策不得使用，这是其失败的主要原因。

第二、性格决定命运。项羽系楚国旧贵族，性格刚愎自用，老子天下第一，听不进异己思想，如韩信在营中时，屡次献计均未采信。

第三、过分迷恋武力，勇猛有余，而谋略不足。

与刘邦争天下时一味使用武力解决一切问题，称雄斗狠，排斥运用谋略，排斥使用谋略的将领和谋士，鸿门宴失去了诛杀刘邦的绝佳机会。

第四、对手太强大。项羽的对手为刘邦，其对手太过强大，网络了各方面的人才，项羽以一己之力对抗整个团队，其多次取胜已属不易。

第五、 善攻取不善治理。项羽的铁骑攻无不克，战无不胜，但不善治理，因此项羽只是过客，不懂得攻城为下，攻心为上的真理。

第六、屠城的残忍心态丧失民众支持。

项羽作为一位军人，拥有超常的攻城伐地本领，优点非常突出，但其缺点同样也非常突出，优缺点都非常突出的性格决定了他的命运，最终英年早逝，项羽是一个天地大英雄，我们不应以成败论英雄，其英雄事迹至今仍被传诵。

楚汉传奇观后感 篇3

在那个叱咤风云的秦末乱世，群雄峰起，陈胜、吴广在大泽乡起义，首先打出了反秦的旗号，并言：王侯将相宁有种乎？这句话十分的带劲，于是群雄响应，浩浩荡荡的反秦斗争开始了。

秦灭六国时，楚怀王最冤，楚国灭亡时，大将军项燕说出了那句预言（也是咒语）：楚虽三户，亡秦必楚。楚地自古以来民风彪悍，其他地方鲜有与之匹敌的。这个时候，项梁看到了光复楚国的时机，于是项梁遂起兵造反，侄子项羽也跟着项梁造反了，项羽力能抗鼎，一生自负天下无敌，天下莫敢于之争，他曾对着秦始皇的车队曾经说过：彼可取而代之，听！这是多么牛逼的志向啊！正所谓性格决定命运，他可以成为称霸一方的诸侯，却无法成为真正的天子，这恐怕绝不是一种偶然，而是一种必然。不久，项梁轻敌战死，项羽成为军中主帅，掌握了军中大全，他痛恨秦人，新仇旧恨加起来使得他成为一个跃跃欲试的“暴发户”，终于有一天他爆发了，巨鹿之战中，他命令军中将士只得带三日口粮，破釜沉舟，与秦军决一死战。

俗话说：置之死地而后生，楚军士兵进攻是死，后退也是死，不如进攻而死，至少死的悲壮，于是乎，向死而生的楚军在项羽的带领下个个爆发了战斗力，所向披靡，横扫战场，秦军大败，秦将章邯等人见秦朝大势已去，遂顺应天意，投降了楚军；项羽赢得不那么愉快，没有在战争中斩杀所以秦军，而却接受了他们的投降，现在又要管他们二十万秦军的饭，于是决定将二十万秦军活埋坑杀；古语有云:杀降不祥！既然敌人已经投降了，你还去杀他，这显然是不义的，以后谁还敢投降你，不投降是死，投降也是个死还让不让人活了。于是，从那个时候起，项羽逐渐失去人心；鸿门宴上，项羽念及旧情，未杀刘邦，放虎归山，史书曾多次描写这一情结，都言：项羽刚愎自用，不纳范增忠言；是啊！当时霸王是多么的意气风发啊，击败了不可一世的秦军，巨鹿之战名震天下，天下谁人可与我匹敌？噫吁嚱！我雄武兮大楚强，由于痛恨秦朝，他反对郡县制，仍然选择淘汰的分封制；他讨厌嬴政创立的皇帝称号，自称为西楚霸王，他厌恶秦地，退出关中，选择以彭城作为自己的都城，建立西楚政权，他的心里只有大楚！当是时，霸王号令天下，莫敢不从，是当时天下的霸主，司马迁写他进入本纪可谓名副其实。

分封制之所以被后世历代君主禁用，就是因为分封的诸王手握兵权，对中央政府构成了巨大的潜在威胁，分封一年以后，巴蜀一带的刘邦听从萧何建议，大胆起用无名小卒韩信，拜韩信为大将军，明修栈道，暗度陈仓，攻占关中，俯视中原，这些霸王都知道，韩信在他眼里算什么东西！霸王快意恩仇，恩仇必报，他从不喜欢用偷袭的方法去攻打敌军，他喜欢用正面强攻的方法，以锐不可当的气势击败敌人获取胜利，赢得坦坦荡荡，老子心里舒服。

楚汉战争最后一年，霸王意气用尽，最终兵败生死；作为一个通读史书的人来说，我十分佩服项羽，哪怕他最后失去天下，反观刘邦，虽然打败了项羽，得到了天下，但我感觉他就是小人一个，精通厚黑之术，脸皮十分之厚，项羽是英雄豪杰，旷古绝世；我虽然鄙夷刘邦，但仍然承认他的功绩，哎，古今多少事，都付笑谈中！

《楚汉传奇》观后感 篇4

看了50多集了，先给个4星吧，怕看完没那么多星给了。阵容强大，多为实力派。主要是奔着演员来了，但结果不是演技不行，感觉不是那么过瘾，分集太多不紧凑，这些明星拿到哪个剧里都能独当一面淋淋尽致。但在这戏了发挥的空间不立体。感觉里面有磨洋工拉大锯之嫌（这是我看长的电视剧最讨厌之处），有些浪费了这些实力哥哥。比起《康熙王朝》各个方面都有差距，里面有很多的不和情理之处与一些情节着实不好脑补！导演也就这个格局了；可能腕多了，顾此失彼有点hold不住。跟他的《三国》如出一辙，说不出有多好之处，但肯定不是差。如剧集上能压缩30集我想会更精彩、更勾魂。但我不知道减少剧集对导演意味着什么，但我能感受到80集对观众意味着着什么！那是相当的挑战，看着这剧不错的人肯定很多，但能从头看完的并且不快进的我想不多吧！！！高导的电视产量真高，但要抓下质量~~

楚汉传奇观后感 篇5

随着《楚汉传奇》这部连续剧的热播，人们对于历史题材影视作品的评价又重新燃起了激情，或者这种热情根本从来没有冷却过。网络上已经出现了好几篇文章，说现在热播的《楚汉传奇》电视剧中存在很多文史错误，批评编剧没有历史常识，比如某官职或某称谓在秦末已经不存在，或者是后世才出现的，某成语以及《三字经》是后世朝代出现的等等。批评之声非常苛刻，除非这是故意炒作。

对于影视剧，特别是历史题材的影视剧，不排除某些观众就是抱着“补课”，补历史常识的意图来观看的。而编剧一旦不尊重史实，则会让这些人大失所望。然而，一方面我们确实应当强调影视剧对历史常识的遵守，另一方面，观众不应该过度的苛责，因为这毕竟是艺术作品，而不是确凿的历史教科书（当然，即使是历史教科书，也有学者认为是胡编乱造）。艺术有艺术的规则，史实有史实的承当载体。艺术来源于现实，必须遵守起码的常识。但是艺术作品也需要一定的高度，需要有独特的价值体现，或博得观众一乐，或激励一代人奋斗，或教会人如何生活。艺术应该有概括性，反映某个主旨，为了确切的反映这个主旨，可以不太拘泥于某些冷僻的常识，只要尊重明显的历史常识和事件即可。

比如楚汉传奇这部剧，《三字经》确实晚于秦朝，焚书坑儒的场景或许真不是影视剧中所反映的那样。但是，对于观众来说，这些儒生当时读什么书，秦始皇是如何焚书如何坑杀那些儒生的，可能并不是很重要，重要的是当时确实存在一些文化经典之作，被始皇帝焚烧，当时确实有儒生被坑杀。

当然，我很佩服这些能够发现那些错误的观众，他们的历史常识可见一斑。为了造福其他观众，或者警示那些“不懂历史”的编剧，这些热心的观众或学者出于常识对该剧提出了批评。然而历史剧毕竟也是影视剧，是艺术作品，而非学术著作，难道一定要严格遵守历史常识而不得变通吗？

这部剧我也在追着看，不仅因为它是“最贵”的电视剧，而且我觉得该剧对刘邦项羽等人物性格的刻画比较有特色。作为普通观众，我可以从该剧对两位历史人物的刻画中获得为人处世、待人接物的道理，于我而言，这就是该剧的价值所在，是娱乐带来的额外收获。我从来不会把影视作品或者其他文学作品与历史教科书或者学术作品混为一谈，尽管两种通过常识的桥梁作用而有某些联系，但界限也是分明的。